Эксперты на форуме «Креативный код» назвали эффективные способы защиты прав для творческих людей
Спикеры считают, что надо воспитывать у потребителей привычку платить за контент
Разные креативные индустрии – медиа, рекламу, дизайн, кино, музыку, книгоиздательское дело – объединяет общая проблема: как защитить свои интеллектуальные права и не терять доходы от креативных продуктов. Этой теме был посвящён круглый стол «Интеллектуальная собственность для креативных индустрий: кому защита, а кому богатство» на форуме «Креативный код. Россия».

Приоритетом сейчас должно стать исправление существующих недостатков в системе защиты авторских прав, а также совершенствование нормативной базы на уровне законодательной и исполнительной власти, считает генеральный директор Ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. Это особенно актуально на фоне кратного роста индустрии цифрового контента.
«Помимо блокировок, удаления контента и ссылок, нужно внимательно изучать, на чём зарабатывают пираты, выявлять все эти цепочки и стараться их пресекать».
Алексей Бырдин
Операционный директор книготорговой сети «Буквоед» Мария Бахонкина подчёркивает, что в потребителях необходимо воспитывать культуру платного потребления контента. Отсутствие привычки платить за книги приводит к крупным денежным потерям для книгоиздательского бизнеса и креативной экономики в целом.
«Для развития культуры платного потребления контента многое сделали такие крупные площадки, как «Литрес» и «Яндекс Музыка». Пользователи теперь знают: для того, чтобы что-то послушать или почитать, достаточно зайти на эти сервисы и заплатить небольшую сумму – это комфортно и просто».
Мария Бахонкина
В свою очередь производители интеллектуальных и творческих продуктов должны осознавать себя правообладателями, чтобы компетентно отстаивать собственные интересы. По словам старшего партнёра юридической компании Nevsky IP Law Николая Зайченко, сложность представляет отсутствие досудебной линии защиты интеллектуальных прав. Между тем уже назрела потребность в более оперативных и мобильных механизмах.
«На данном этапе, когда нужно добиться прекращения нарушения, мы обращаемся к дистрибьютору – той площадке, на которой размещён нелегальный контент. Если это Яндекс, то мы связываемся с Яндексом, если «Кинопоиск», то к «Кинопоиску», и так далее».
Николай Зайченко
В случае пиратского использования продукта автор может добиться справедливости, если он заранее позаботился о государственной регистрация объектов своей интеллектуальной собственности – это избавит его от необходимости доказывать свои права.

Однако проблема в том, что некоторые произведения – например, идеи, методы, названия – регистрации не подлежат. Поэтому может оказаться очень полезным такой метод защиты прав, как патент на промышленный образец. Николай Зайченко назвал его одним из самых надёжных и недооценённых инструментов. Он может защитить самые разные интеллектуальные продукты – от модели автомобиля до интерфейса приложения.
«Чтобы осуществить какой-нибудь бизнес-проект, вам, скорее всего, понадобится создать целый пакет прав, поскольку внутри вашего решения могут быть разные объекты. К примеру, вы расписываете фарфоровую чашку, и у вас возникает объект искусства, вы делаете его промышленным образцом, а потом, когда он становится узнаваемым, регистрируете как товарный знак».
Николай Зайченко
В целом для гармонизации методов защиты интеллектуальных прав необходимо определить юрисдикцию по статье 7.12 КоАП, устанавливающей ответственность за нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав. Другие ожидаемые меры – придать силу официальной регистрации в Национальном реестре интеллектуальной собственности (НРИС) и разработать стандарты креативного производства.